Vogue Taiwan Vote 
圖片來源:vogue.com.tw

這個標題對愛讀讀者們很熟悉吧!台灣VOGUE網站正在做
如果你是總編輯,你想讓哪位國際名模登上封面?投票活動
,這不正是2007年愛讀第一次辦的投票活動主旨
你最想看哪一位"國際"名模登上台灣VOGUE雜誌封面?
,雖然不一定會成真,但感謝台灣VOGUE網站至少抓對了方向,
我知道你們有持續關注愛讀的更新動態,雖然因時間不足
無法為更多網友提供愛讀的一手資訊,但感謝你們的努力,
任何能幫助台灣時尚與國際接軌,愛讀會不遺餘力的幫助推動!
台灣VOGUE投票活動將只至9/30截止

magstyle 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(23) 人氣()

留言列表 (23)

發表留言
  • rico
  • 如果Vogue台灣要兼顧商業名人效應 那應該Miranda Kerr吧
    Natasha的票數最高到令我挺意外的

    雖然名單沒有 但找Rosie拍應該也不錯
    趁他知名度還沒隨著<變3>上映暴漲之前
    = =

    BUT 如果VOGUE TW準備好要讓名模上封面 那你們的攝影水準 準備好了嗎?
  • 我也很驚訝Poly的票數如此高,愛讀的票選Poly一直沒有Sasha,Lily D,Stammy她們票數高,只能說投票的族群與愛讀的讀者不一樣吧!
    Rosie現在專心拍她的<變3>,modeling已經暫時放到一邊,要請她應該比其他人難,不過最難的還是Gemma吧!
    攝影其實可以跟國外工作室合作,並不一定要用現在台灣Vogue的攝影水準.

    magstyle 於 2010/09/25 20:47 回覆

  • 佑佑
  • 這些人選的確不錯~
    但我覺得很奇怪的是....
    為啥會有Gemma Ward...
    另外個人覺得...Miranda Kerr在這群裡面很怪....
  • 我也不曉得挑人的基準是什麼?不過沒魚蝦也好,至少不是投哪個女明星登上封面!

    magstyle 於 2010/09/25 20:50 回覆

  • E
  • 挺有趣的活動阿
    不過台灣搞這活動很沒意義...
    因為如果我是總編我根本不屑誰是模特爾 叫他來他就得來 叫他滾就得滾...模特爾只是一種宣傳手段....如果給他飯吃給他出面的機會他還不要 不是很可笑= =

    台灣辦這活動 可見台灣的總編似乎不是很有影響力?

  • 我覺得E你的想法過於偏執,如果一個總編以為自己駕於所有人之上,對所有工作的團隊呼來喚去,那麼這個雜誌一定不會成功,一個好的雜誌是由好的團隊經營出來的,模特兒也是一本好的時尚雜誌一部分,不懂得尊敬別人的工作,如何讓別人打從心底尊敬這個總編!

    magstyle 於 2010/09/25 21:52 回覆

  • E
  • 而且說真的
    台灣眼界真的很狹小阿= =
    明明可以帶得起自己家裡的攝影師還有時裝牌 卻感覺沒在做什麼

    事實上台灣Vogue是可以用國外的COVER的

    只是世界來說 大多數希望保持自己的獨立性所以不一定會用 否則就是選擇一樣topic不一樣照片來維持和時事的牽連

    而且這樣說吧 這些模特 也不是很有影響力 Fashion在台灣畢竟市場不是大量 外加文化上對藝術工作者歧視和偏見 外加消費者的愚昧無知(只會跟著媒體動的奴性) 嘖嘖 只能說 悲哀阿
  • 台灣這方面的確還在努力,這方面我也準備投入改變,謝謝你的指教!
    台灣Vogue的確可以像其他版本使用國外作品當Cover,但我希望也許目前技術未到的階段能多介由與國外知名攝影師團隊合作,學取經驗技巧,台灣時尚也許與國外有一段距離,但台灣還有一群像愛讀一樣督促台灣時尚更進一步的傻子.

    magstyle 於 2010/09/25 22:03 回覆

  • Albert
  • 老實說我投給poly
    我覺得她的臉很有氣勢
    加上台步,有強大的氣場
    而且照片也不算太差
    不過台灣的vogue沒有很優秀就是了
    中國的vogue還不錯的一點是很會捧自家的model就是了
    而且單元照都是自家攝影師拍的,也不是用國外的,而且也不算太差
  • kathryn
  • 人選真的有點怪, 不過我發現票選程式更怪, 可以不停的refresh投票的, 很難作準耶..
  • 所以他有訂規則不可灌票

    magstyle 於 2010/09/26 17:07 回覆

  • XXXXX
  • 像我就覺得台灣的GQ就坐的不錯
    拍攝的主題總能引起國外的注意 像之前的男模排行
    另外我覺得GQ的攝影師Chiun-Kai Shih 拍出來的照片真的不輸國外的
    說不定台灣的VOGUE可以和GQ合作一下
  • GQ那次是和models.com合作,Vogue應該參考看看!

    magstyle 於 2010/09/26 17:09 回覆

  • yellow
  • 雖然很高興是Natasha(這樣我就不用灌票了) 但票數還是高得嚇人,畢竟週遭的人認識Gemma和Agyness多於其他人選
  • NIC
  • 我個人很愛POLY還有LILY.D!!
    但是我也覺得就像rico說的~~台灣感覺就是會用Miranda...
    雖然不知道VOGUE是不是真的認真的~~
    總之希望他能越來越好...
    畢竟我都覺得中國的VOGUE比較有看頭了~~
    再加上自X時報的時裝專刊每每看每每失望~~
  • 如果前提是這些人選都請的動,我會選Gemma,因為這將會是她第一個重回Vogue的封面,國際曝光率(銷售量)會是創刊以來的新高.

    magstyle 於 2010/09/26 17:15 回覆

  • CJ
  • 天阿~ 好難選

    事實上
    我都想
    還有更多人選LIST
    只可惜沒在其一
  • FFG
  • 雖說歐美時尚確實有獨到之處
    而台灣的時尚圈更是不爭氣到整天抄襲國外設計師
    但如果"與國際接軌"就是追隨歐美時尚圈的當紅model當紅品牌與審美觀
    那我覺得台灣永遠不會有自己的時尚地位
    我們可以有自己的美感與價值,為什麼要被歐美的價值評斷呢??
  • 很可惜的目前國際上歐美時尚是主流,日本的流行文化雖然也受到肯定,但卻局限於區域與族群,這就是為什麼日本品牌也會找國外設計師合作推出聯名系列,甚至將國外品牌買下
    我們可以有自己的美感與價值,但在能將它成為國際主流前,就像電影獨立制片,雖然是部好片也備受推崇,但卻無法成為主流的好萊塢大片
    "與國際接軌"是希望台灣不要再成為被國際時尚圈遺忘的一群,雖然現在華裔設計師在紐約當紅,而且有幾位是台灣的子弟,但為什麼台灣時尚圈沒有藉此與國際時尚圈沾到邊?我想與台灣時尚沒有健全的規化,時尚與娛樂混為一談有關,時尚雜誌老是搞的像娛樂雜誌,名為模特兒經紀公司實為藝人經紀公司,攝影師造型師..等沒有專業的經紀公司經營與國際合作
    選擇歐美當紅模特兒,首先考慮的就是國際能見度,一般會看時尚雜誌的族群一定對這些面孔不陌生,不管在每季的時裝秀或品牌代言都能見到她們,這些模特兒之所以能成為業界頂尖的一群不是沒有原因,專業的模特兒不僅能完美呈現作品甚至成為設計師的Muse
    台灣時尚現在是落在國際時尚的後面,先趕上才能談超越!

    magstyle 於 2010/09/26 17:04 回覆

  • rfhrtj
  • 我覺得這個投票機制做的很爛 因為雖然它有規定不能灌票 可是它卻沒有規定的很嚴格 我覺得它應該嚴格的限制IP或者是電腦位置,因為我發現已經有人灌票,雖然只是小小的,不過我倒是希望可以讓KK來拍..
  • 我想他們應該沒想到會這麼踴躍吧!投票系統的確該寫嚴謹一點,否則很閒的人隔一些時間就去投一下,失去了投票的本質!

    magstyle 於 2010/09/26 17:30 回覆

  • SSMOKE
  • 覺得VOGUE肯做這點改變應該給她鼓勵一下,畢竟台灣雜誌銷售是明星>模特兒

    不過既然要捧模特為什麼不考慮一下台灣的金禧

    很意外Sasha Agyness的票沒有很高,因為她們之前化妝品廣告還滿高的
  • 我覺得台灣Vogue至少要給金禧一次封面介紹才說的過去!

    magstyle 於 2010/09/27 23:25 回覆

  • aslt
  • 不過台灣model比較難走上國際也有部分原因是我們跟老外的審美觀不同吧,老外現在還認為漂亮的亞洲女生就是在美術館上面看到的畫裡面的那種女生,可是在亞洲,漂亮的女生定義通常都是雙眼皮大眼妹,你看線在在國際上有知名度的亞洲女模,如果你拿來問路人說他長的如何,絕大多數人都只會說長的普通吧,除非有天中西方的審美觀可以達到一致,不然會紅的亞洲模特兒通常也只是那些路人覺得普通的女生............

    當然我本人對單眼皮或雙眼皮的女生都覺得漂亮,我喜歡林志玲這種大眼妹我也喜歡劉雯那種古東方美感,只是我覺得大家再說東方人難登上國際舞台時,也可以考慮到西方跟我們的想法是不是一樣的。
  • 亞洲模特兒雖然還是佔國際舞台的一小部分,但近年已經比以往好很多,Tao,Liu Wen,Shu Pei,Fei Fei Sun,Ming Xi並非都像中國古畫裡的女生,但她們都一樣有不錯的成績,台灣模特兒無法登上舞台除了台灣本身市場有問題外,害怕走出去也是問題之一

    magstyle 於 2010/09/27 23:21 回覆

  • E
  • 好的雜誌的確要有好的團隊才能出來 但是在fashion, cheif editor的地位是不同的 正常來說 商業領導人被視為一個team的member而已 而desgin則是需要向台灣一樣的領導方式 要人帶頭向前衝 需要人整合一部分的trend 否則會更是一盤散沙(例如sept issue裡面 anna做的工作 他會到處去和desginer collabrate)
    所以才說anna有一定的呼風喚雨程度 只是台灣還要辦活動來請人 感覺除了經費不足還有就是號召力不夠 以中華文化真正的傳承者來說 實在可惜... 我每天都在為夏姿流血流淚...

    另外 針對樓上的大大 我也順便補充一點...台灣的模特爾大多屬育娛樂性質 很少真正在專精走秀 也因此個人的風格不強烈(能) 配上衣服後(量)會把自己的能削弱 這個概念是來自於 vogue當前的顧問黃薇 他算是我目前在亞洲時裝產業感覺最有料的...


    不知版主是否在VOGUE TW工作?
    小妹目前在國外就讀Fashon studies 研究各種相關的藝術形式和零售產業 我們比起clothing design的差別在於我們不學縫紉及畫圖,卻對衣料質料有特別研究 但相對來說 我們看的東西廣和深 對於文化更有特別見解 若版主有興趣可與小妹深入探討各種文化及時裝產業的問題.
  • 不管在什麼領域都一樣,妳似乎沒有抓到我回答妳的重點,Anna Wintour的確是這行具影響力的人物,她有著超越他人的遠見及眼光,而且她懂得識人與用人的道理,Anna能放心的做最後決策是因為她旗下有著優秀的團隊,我不曉得妳對時尚主編不可一世的觀念從何而來?像Anna Wintour這樣有影響力的人都不會有這樣行為觀念,美版Vogue常會出現一些固定的模特兒面孔 ,也是Anna Wintour特別喜愛視如自己的女兒這特別照顧的原因
    夏姿的確是個遺憾,我想他們的公關要好好檢討
    這次台灣Vogue辦這個活動參考大於實際運作,不然他不會只在網路上用這麼短的投票時間決定
    我不在任何一間雜誌工作,如果你有用心看我從以前到現在的文章會發現我是督促者
    我從一個單純分享雜誌消息的部落格到後來深入了解模特兒的世界,認識了一些這人(包括妳說的非常死板美國fashion圈內人),我必須說未來實際接觸後妳的想法觀念也許就會改變了!其實我對妳之前對模特兒如此污辱不尊重的言論讓我十分不悅,妳是否真的實際接觸過這些人?了解這些人?實際了解她們的工作?對於合作的這些編輯攝影團隊與她們的關係多好有多少了解?她們是我的朋友,雖然看得我一肚子火,但與其直接刪掉,不如心平氣和向妳解釋實際的運作及應有的觀念態度,站在箱子外永遠不會知道箱子裡是什麼!即然妳在讀Fashion studies,就表示妳有心往此發展,正確的觀念與態度才能在這個圈子活躍(當然如果妳要當心機很重的bitch就另當別論)

    magstyle 於 2010/09/30 01:33 回覆

  • E
  • 另外 亞洲設計師的確是多起來了 但是其實沒什麼了不起 因為都還是美國的東西 美國的文化 美國的遺產(lagacy) 看看那些多出來的設計師哪個不是在美國從小長大? 接受美國的教育? 設計出來的東西卻沒有半滴中華文化的影子(andrew gn從小美國長大 Jimmy Choo 在美國受教育 Alexander Wang在美國長大 Jason Wu為了追求時裝夢很小就被媽帶到美國去拜師和受教育 vivian Tam...非大隆大紫 Vera Wang 從小在美國受教育)...其實美國fashion圈非常死板 開放程度遠不及歐洲
    Design算是一種文化傳遞的媒介 Designer則是負責Zeitgeist的創造 而摩特爾只是衣架子而已 在很多方面來說 不具文化上的意義 除非他有什麼驚人的成就... 若興的起設計師 興的起文化 模特爾衣錠回隨之跟進 但首先必須要先把台灣人民對於藝術的敏感力提高才可以...

  • aslt
  • 我想問一下 Stammy 有來過台灣嗎 因為我最近重看了一次make me a supermodel (我以前有看過 可是沒注意到)他說 當超模要到很多地方 ,他第一個說的就是台灣,希望Vogue可以讓他來拍封面
  • 之前有人提過,但Stammy沒有像Coco有圖可看,而且Coco本人跟我說過她大概何時來台灣這段期間對她有何影響,Stammy我無法向她求證,所以我也不清楚.

    magstyle 於 2010/09/30 00:33 回覆

  • E
  • 首先 我必須要澄清幾點

    1. 我比版主更熱愛模特兒這個行業 也很支持他們 而且我想你也知道他們行業的黑暗面可以說是...跟台灣的藝人生態比得上的程度 也因此我比你心疼他們
    而且 他們汰換率高 能成為fashion icon的機率可以說是少之又少 若沒有設計師長期欽點 和各種類雜誌及活動不斷的協助 運氣好10年生涯就如此凋零 所以若沒有好的agnet 他們也很難活得很長...畢竟青春不永駐~

    2. 我並沒有說主編就是不可一世 而是很多的確都是給人這種感覺 我分析給你聽 第一部分是fashion related 大多數編輯其實有一定的底子 可以說是無庸置疑 在各方面來說有一定的群眾跟隨. 第二才是重點 關於 business...相信你也看過devil wears parda 和 ugly betty...betty 算還好些 但是devil的商業內鬥卻是常見的事兒 像我就有深深的體會到美國的glass ceiling 對於女性在商場上的歧視是如何可怖 不然怎會有一幕 女主角在討論性別 文化 跟工作關係的戲? 更尤其是美國的時裝產業 我可以說90% 都是bitach在內鬥(沒包括模特 因為工作性質不同) 所以這個女性產業的黑暗 卻沒有表現出來 (sex and city就沒有提到)

    歐美人的習慣是 只跟你講好的部分 壞的不說 讓大家覺得你很positive而已...歐洲人則是跟台灣一樣 要親了才會把所有的不快吐出來給你 (不知版主您真的有熟到這種地步嗎- -")

    3. Marketing channel的關係 因為編輯和設計師算是在產業的源頭 也因此有power去控制要用那些人 (power在這泛指不同產業間的牽制力量 例如walmart對於要用哪些提供商就有絕對的power) 反觀產業最下層是三個 服裝店店員 廣告模特 再來就是顧客 相對來說替換率高 替換率高 要成為icon的機會就少

    以法國的文化來說 法國的設計師的確很不可一世 不屑很多事情 除非是他自己喜歡的model 否則才不理 很多用了幾季就被換掉的也比比皆是 但是多少能跟設計師混很熟呢(嘆) 反觀主編 其實很多時候知道model是因為秀前去各家指導一輪以後 常看到的面孔才熟悉 當然雜誌會比較願意照顧一下他們 很多時候 主編 跟模特是對不到話的 (秀後跟設計師對到話還比較有可能)

    其實devil主要表達的是職場女強人的辛酸啊....anna 可以說是當代女性我最敬重的 工作能力強(由於他的上任讓VOGUE廣告大增 頁數是現在的以前的二到三倍) 相對來說也容易成為眾矢之的 還要跟下面的bitach鬥 是神神都要膽戰心驚...也難怪他要硬起來 因為如果下面的人自己都搞不定 那還當什麼老闆? 我想版主也是社會人了 如果住在紐約住幾天就知道大家都頭低低不看你的...而且大家都自視甚高啊(嘆
    NY其實就像台北...是一個寂寞的城市罷了 每個人都為了工作努力...有些人甚至遺忘了家庭....




    或許版主住久一點 你就會懂我說什麼了...唉
  • 看來妳應該是在紐約研讀吧!其實不管什麼環境,對於一個外來客,人們總是存有戒心,尤其在大城市更是明顯,只有融入環境讓別人認識妳信任妳,她們才會放下心防與妳交心,也許是因為我比較幸運,認識的都是新生代而且剛好都是些好人
    人可以選擇不要當bitch而是懂得如何對付bitch而成功,加油吧!

    magstyle 於 2010/10/02 21:29 回覆

  • E
  • PS. 其實很多時候我討厭用fashion這個字眼 因為在亞洲都容易被濫用... 現在我都用zeitgeist來得好... 有點到為止 剛剛好的感覺

    真正的fashion的定義是最近50年才被廣化的 Charles Frederick和Paul Poiret在地下有知一定哭死吧

    也難怪St.Laurent和其他設計師說Fashion is Dead...
  • w
  • 哎,Patricia都和Karlie拍中國Vogue封面了
    這事由總編明快決定就可以的
    這票選怎麼看都是測人氣的簡單poll
    問題是八個人選裡也遺漏了好些大咖,我對指標性存疑
  • 就像你說的參考測人氣而已,如果要來真的,不會只是這樣而已!

    magstyle 於 2010/10/02 21:06 回覆

  • V.D.M
  • 聽說海蒂辭掉VS了!!

    也希望另一位海蒂一切安好

  • 為什麼說希望另一位海蒂一切安好??

    magstyle 於 2010/10/02 21:05 回覆

  • aslt
  • 我也有看到這個新聞,看來他也領悟到自己年紀大了(誤)....我本來想說他可能會撐到40歲,VS真的是越來越年輕化了,越來越綜藝化,希望今年不要再亂搞一些迷你ANTM...
  • Emily
  • 時尚與娛樂混為一談有關,時尚雜誌老是搞的像娛樂雜誌,名為模特兒經紀公司實為藝人經紀公司,攝影師造型師..等沒有專業的經紀公司經營與國際合作---
    最近做的essay中在探討台灣的時尚風氣,當中我也是提到這點:
    明明就是VOGUE(這字的意思本身就代表著時尚),但整本雜誌跟八卦雜誌沒有什麼兩樣。更不用說一個封面永遠是小s、蔡依林、徐若瑄......模特兒呢?也許不一定是要sasha, lara, agy等這些超模,但台灣自己的模特兒(還有其經紀公司)都不知道在幹嘛。整天上談話性節目搞的跟通告藝人沒兩樣。一組像樣的photoshoot也沒有,整本雜誌的價錢壓的比其他國的還要低很多,只想用贈品來吸引消費者,不努力改善雜誌的內容,真的很悲哀。